Wikibooks:Ansökan om administrativ behörighet

Administratörer	Byråkrater	Robotar	Ansökan om rättigheter

---

Denna sida används för att nominera sig själv eller andra användare för speciella rättigheter som administratör, byråkrat eller bot.

Nomineringsprocessen

Att nominera

Skapa en undersida med namnet på användaren som ska nomineras och inkludera den under aktuell rubrik och i Wikibooks:Bybrunnen. Nomineringssidan bör ha följande innehåll (eller motsvarande):

=== [[Användare:Namn|Namn]] ===
;Motivering:

;{{stödjer}} För

;{{emot}} Emot

;{{kommentar}} Diskussion

<hr>

Exempel: Användare Kaj skapar sidan Wikibooks:Ansökan om administrativ behörighet/Kaj 
som sedan inkluderas under rubriken Administratör genom att lägga till koden {{/Kaj}}.

Att rösta

Klicka på länken Redigera bredvid användarnamnet och fyll i din röst eller diskutera nomineringen under passande rubrik, kom ihåg att alltid signera.

Att avsluta

En nominering pågår i minst 7 dagar, men kan fortsätta efter det om aktiviteten fortfarande är stor i form av röster eller diskussioner. Den måste dock avslutas inom 14 dagar. Ev. rollförändring sker av stewards på meta.

Bot

ProgolympBot

• Bot's name: ProgolympBot
• Operator: Harry Zhang, Programmeringsolympiaden. Ansökan inlämnad via botkontot eftersom operatören inte har ett separat Wikibooks-konto. Tar gärna emot synpunkter på det.
• Bot status in other wikimedia projects: None.
• Bot framework: Custom Python script (requests + MediaWiki API). Källkod kan delas på begäran.
• Function summary: Synkroniserar Programmeringsolympiadens kompletta tävlingsarkiv 1990-2026 till Tävlingsprogrammering/Arkiv från progolymp.se/tidigare/uppgifter. Boten skriver bara inom ett markörblock så manuell text bevaras. Körs manuellt efter varje tävlingsperiod, inte automatiskt. Hittills har boten gjort sju redigeringar utan invändningar; ansökan görs nu för att slippa captcha-spärr på externa länkar.

• Discussion:

ProgolympBot (diskussion) 5 maj 2026 kl. 19.22 (CEST)

---

For approval of a bot, please post your application below.

Copy this form for your application.

=== [[User:Name of your bot|Name of your bot]] ===
* ''Bot's name:'' [[User:Name of your bot|Name of your bot]]
* ''Bot master:'' ~~~~
* ''Bot status in other wikimedia projects:''
* ''Bot framword:'' e.g. pywikipedia/AWB
* ''Function summary:'' e.g. Interwiki

*'''Discussion:'''
----

After local approval, go to meta:Steward requests/Bot status, to get the botflag from a steward.

Nyligen avslutade nomineringar

Affe2011

Nedanstående nominering är avslutad av Affe (diskussion) 16 oktober 2024 kl. 17.09 (CEST), och det går inte längre att rösta.

Resultat: Vald (beviljat i tre månader)

---

Affe2011 (2024)

Motivering

Jag kan förstå att vissa kanske tycker att jag ställer upp som admin för tidigt (har inte redigerat aktivt så länge) men i nuläget skulle jag säga att svenskspråkiga Wikibooks är i behov av en aktiv administratör. Jag har bekämpat en del klotter och det hade verkligen underlättat att ha administratörsverktygen till det. Jag har som sagt inte varit aktiv så länge, men en del boksidor och böcker har jag ändå gjort, se mina bidrag, min användarsida. För övrig "statistik", se logg och raderade bidrag. Affe2011 (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 16.20 (CEST)

För

1. Adjoka (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 20.47 (CEST)

Emot

Diskussion

Som en princip röstar jag för då jag tycker att det borde finnas en administratör i detta projekt. Inte för att förminska de med användarrättigheten i nuläget, men svwikibooks har sett en avsaknad av administrativa åtgärder de senaste åren (borträknat stewards åtgärder). Det är tack vare stewards, särskilt EPIC, som detta projekt kan fortsätta halta vidare. Det skulle behövas bättre samordning inom projektet för att det ska fortsätta existera. --Adjoka (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 20.47 (CEST)

@Affe2011 Vill du kommentera den IP-kontroll som genomförts? --Adjoka (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 09.11 (CEST)

@Adjoka Egentligen inte, som jag skriver här kan jag förstå att folk blir misstänksamma när jag och en klasskamrat har samma IP, enhet, osv. Det var ju dock ett skol-IP det handlade om, och IP-kollen är avslutad och inget har hänt. Affe2011 (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 09.51 (CEST)

Missade den diskussionen/inlägget. Tack! --Adjoka (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 10.53 (CEST)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad av EPIC (diskussion) 25 december 2023 kl. 22.24 (CET), och det går inte längre att rösta.

Resultat: Vald (beviljat i tre månader, se Meta).

---

EPIC

Motivering

Jag är med i SWMT (Small Wiki Monitoring Team) och patrullerar en hel del vandalism på mindre wikis. Just denna wiki blir utsatt för en hel del spam som behöver raderas, vilket får anmälas på Metawikis sida för begäranden från globala sysops, exempelvis idag skapades en spamsida som jag fick anmäla för radering. Detta är rätt omständigt att göra varje gång det kommer klotter/spam och det skulle vara behändigt att istället kunna radera det själv, då jag snabbt brukar upptäcka det på SWViewer. Därmed ansöker jag om administratörskap här, för att enklare kunna hantera sådant som behöver hanteras. Jag har erfarenhet av administratörsverktygen, då jag är administratör på svenskspråkiga Wikipedia sedan ett antal år. EPIC (diskussion) 13 december 2023 kl. 12.32 (CET)

För

• Jörgen B (diskussion) 22 december 2023 kl. 17.10 (CET)

Emot

Diskussion

EPIC Uppfattar du några skillnader mellan raderingskriterier här och på svwiki? M. v. h., Jörgen B (diskussion) 21 december 2023 kl. 20.24 (CET)

JoergenB Hej, jag glömde nästan att svara på din fråga, ber om ursäkt! Den uppfattningen jag har fått är att Wikibooks är rätt så mycket snällare när det kommer till vad som ska raderas och inte. Det är ju inte lika höga källkrav på Wikibooks, och detta är snarare platsen för instruktionssidor, kokböcker och läroböcker som annars inte hade platsat på Wikipedia men som oftast är fullt relevanta här. Likt Wikipedia ska ju dock givetvis rent klotter och spam snabbraderas, och det är också vad jag främst kommer lägga fokus på. EPIC (diskussion) 22 december 2023 kl. 00.28 (CET)

EPIC Bra! Det förekommer en hel del rent spam här, och sådan bör man givetvis radera direkt. Själv är jag inne rätt sällan, så jag tycker att det är väldigt trevligt med andra som vill hjälpa till med detta.

I övrigt är vi nog precis som du säger snällare. Det finns nog till och med en del som accepteras även om det ligger rätt nära det som på wp kallas oartiklar. Annars är väl så kallad "egen forskning" något som utmärker det mesta mer seriösa som skrivs här... Jörgen B (diskussion) 22 december 2023 kl. 17.10 (CET)

Jag låtar denna omröstning gå åtminstone fram till annandagen för att se ifall något mer kommer upp. Då har den gått i 13 dagar, en dag före maxlängden. EPIC (diskussion) 22 december 2023 kl. 18.30 (CET)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nedanstående nominering är avslutad av Adjoka (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 12.53 (CEST), och det går inte längre att rösta.

Resultat: ej vald.

---

Adjoka (omval 2023-06)

Motivering

Då mitt förordnande som administratör går ut om ~2 veckor söker jag härmed gemenskapens fortsatta förtroende. Mitt mål är fortsatt arbete mot klotter (se logg, bidrag & raderade bidrag). --Adjoka (diskussion) 30 juni 2023 kl. 19.00 (CEST)

För

Emot

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.