Wikibooks:Bybrunnen

Välkommen! Här är Bybrunnen, samlingsplatsen för svenskspråkiga Wikibooks. Ingen fråga är för liten eller för stor för att ställas här. Förutom vanliga diskussioner om allt som har med Wikibooks att göra så kan du även ta upp saker som: Administrativa åtgärder, som att begära att sidor raderas eller blockeras, användare och ip-adresser blockeras eller sidor och mallar importeras. Rättigheter, som att begära administratörs-, byråkrat- eller bot-rättigheter. Arkiv >>

Skapa ett nytt stycke.

Call for image filter referendum

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Problems of Wiki link templates

Sorry for English. 1) Templates Mall:Wikipedia and Mall:Wikiquote don't work correctly for categories, they are sending to article, not to category. See example - Kategori:Kultur.

2) Please, create the "wikiversity" template. Example see on my page - Användare:Averaver. --Averaver 7 augusti 2011 kl. 12.50 (CEST)

1) They seem to use {{{SUBPAGENAME}}} instead of {{{PAGENAME}}}, which probably has other implications also. I'll return to the issue unless somebody else fixes it.

2) Done, although parameters do not work very well yet.

(En mall halvt fixad, parametrarna och sidnamnet borde hanteras bättre.)

--LPfi 11 oktober 2011 kl. 11.20 (CEST)

Bilduppladdning

Jag märkte att vi har en uppsättning lokalt uppladdade bilder. Är det meningen? Wikipedia har alla sina bilder på Wikimedia Commons. Vilka regler gäller för lokal uppladdning? Om policyn här är densamma som på Commons borde kanske bilderna laddas upp där. Det betyder inte att vi inte kunde behålla den lokala uppladdningen för eventuella speciella behov, men det bör inte vara det vanliga. --LPfi 11 oktober 2011 kl. 11.00 (CEST)

Jag har tänkt på samma sak, men av någon anledning har diskussionen aldrig kommit upp. Jag ser inga problem med att övergå till commons som standard och i den mån det är möjligt flytta alla lokala bilder dit. //Kaj 15 oktober 2011 kl. 08.55 (CEST)

Tittade på dem för ett tag sedan, och jag saknade grundläggande information om många, för att öht kunna flytta över dem till Commons. -- Lavallen 15 oktober 2011 kl. 10.55 (CEST)

Jag har bara kollat några, men de verkar vara egna verk av uppladdaren, dock utan den behövliga informationen. De verkar alltså inte vara problematiska att ha här, men svåra att flytta över. Om uppladdarna finns kvar kan man försöka få dem att komplettera informationen.

För nya bilder tror jag det är bäst att använda Commons, men jag ser ingen orsak att stänga lokal uppladdning eller radera lokala filer, så länge ingen tvingar oss. Aktiviteten här är så låg att försök att använda oss som olaglig distributionskanal genast skulle synas.

--84.250.234.156 15 oktober 2011 kl. 20.29 (CEST)

Nej, några misstänka copyvios har jag inte sett. -- Lavallen 16 oktober 2011 kl. 11.49 (CEST)

En och annan kan nog rensas i alla fall. Till exempel finns det en kategori:Bilder med Fair Use-licens (visserligen rätt tom), trots att svenska Wikibooks knappast har antagit någon policy för att tillåta ofria bilder.--Thurs 17 oktober 2011 kl. 16.32 (CEST)

Ok, det var inte något stort problem eftersom den enda medlemmen i kategorin var en felmärkt upphovsrättsfri bild.--Thurs 17 oktober 2011 kl. 17.57 (CEST)

En idé vore kanske att bara ändra länken i vänstermarginalen, så att den pekar direkt till Commons, utan att ta bort den lokala bilduppladdningen. På så sätt skulle kanske nya bilder snarare laddas upp på Commons än lokalt, samtidigt som man ändå kvarhåller möjligheten att ladda upp här (vilket kan vara användbart om det är tjall på Commons eller liknande). Diupwijk 17 oktober 2011 kl. 18.04 (CEST)

Jag tror det är bäst. Var ändrar man? sv-wp har filuppladdningen i w:MediaWiki:Sidebar, men vi har den i verktygslådan, som jag inte hittar (och som väl använder magi för att få olika innehåll på olika typers sidor). --LPfi 18 oktober 2011 kl. 10.43 (CEST)

Hm, det var nog inte så "bara" som jag påstod. Jag har letat och letat utan att hitta något sytemmeddelande att ändra. Man får nog fråga wikipedianerna. Diupwijk 18 oktober 2011 kl. 17.34 (CEST)

Skulle gissa att du får lägga till det i Common.css/js eller dylikt. Det stoppar inte dem som tar bort sådana funktioner från sin browser, men det är ett marginellt problem. -- Lavallen 22 oktober 2011 kl. 15.51 (CEST)

Vänta, prova att lägga in "commons:Special:Upload" i MediaWiki:Commonsupload-url. -- Lavallen 23 oktober 2011 kl. 13.56 (CEST)

Jag gjorde det, men kommer ändå till en lokal uppladdningssida. Lämnar det ändå, då någon annan kanske är bättre på att rensa gamla versioner från webbläsare och mellanservrar. --LPfi 26 oktober 2011 kl. 08.03 (CEST)

Och nu kopierade jag in länken från Wikipedia i MediaWiki:Sidebar, med annan länktext (här ändrade den inte som på Wikipedia - många rörliga delar tydligen). Så vi har nu en uppladdningslänk till Commons, under Navigering, och en för lokal uppladdning, under Verktygslåda. Åtminstone kan man alltså nu ladda upp filer utan att gå via Wikipedia och utan att desto mer känna till Commons. --LPfi 26 oktober 2011 kl. 08.15 (CEST)

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 27 oktober 2011 kl. 03.18 (CEST)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 22 december 2011 kl. 04.06 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Engelsk-svensk ordlista?

Under våren ska jag ge en kurs i mekanik för en ganska stor grupp studenter. Kurslitteraturen är delvis på engelska och jag har har tänkt låta studenterna skapa en öersättningslista med mekaniktermer från engelska till svenska. Är detta ett projekt som kan ingå i wikibooks? Jag tänker mig något som skulle kunna se ut som Svensk-finsk järnvägsordbok. --M9chba0900 29 december 2011 kl. 10.39 (CET) (signatur tillagd av Kaj)

Det borde absolut fungera, det finns några påbörjade fack-ordböcker av liknande karaktär i Kategori:Lexikon. //Kaj 29 december 2011 kl. 20.24 (CET)

Ett utmärkt initiativ! Oshifima 12 februari 2012 kl. 08.59 (CET)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 15 januari 2012 kl. 17.35 (CET)

Inaktiva administratörer

Eftersom vi är ett litet projekt är det inte så konstigt att såväl användare som administratörer kommer och går i perioder, jag vet i alla fall att mitt engagemang går mycket i vågor beroende på andra projekt och arbetsuppgifter. Så jag tycker inte att det är något konstigt med administratörer som är inaktiva under perioder, men jag tycker att vi ska sätta att tak på inaktiviteten. Så mitt förslag är att vid en vald tidpunkt varje år görs en genomgång och administratörer som varit inaktiva under ett år får en förfrågan om de anser sig fortfarande ha användning av verktygen, och administratörer som varit inaktiva i två år tas automatiskt bort. //Kaj 16 januari 2012 kl. 09.13 (CET)

Gott initiativ. Processen för att få eller återfå adminbefogenheter här är väl dessutom ganska förenklad så det borde inte vara några problem.

Nuvarande:

Användare	byråkrat	lokal aktivitet	global aktivitet	Påmind?	Avsysopifierad?
Hallonmannen		(aktiv senast november 2011)
Ingwik‏‎		(aktiv senaste månaden)		Ja
Kaj	(även byråkrat)	(aktiv senaste månaden)
Karpeth‏‎		(inaktiv sedan 2008)	(globalt en enda redigering sedan 2009)		Utfört
LPfi		(aktiv senast december 2011)		Ja
Max Speed‏‎	(även byråkrat)	(aktiv senaste månaden)		Ja
Mike‏‎		(inaktiv sedan 2008)	(fortfarande aktiv på flera projekt)	Ja	Utfört
Oshifima‏‎		(aktiv senaste månaden)		Ja
Snillet‏‎		(inaktiv sedan 2008, raderade användarsidan 2009)	(globalt inaktiv sedan 2009)		Utfört

Ganska blandat med andra ord. Med tanke på att Mike fortfarande är aktiv på flera WMF-siter så tycker jag det kan vara mödan värt att skriva ett meddelande. Raderingsloggen för Snillets användarsida antyder att hen inte bevakar projektet längre. -- Lavallen 15 februari 2012 kl. 11.07 (CET)

Ni kan ta bort mig om ni vill, jag använder aldrig verktygen. // Hallonmannen 24 februari 2012 kl. 18.46 (CET)

Du är i allra högsta grad aktiv som jag ser det. Ingen administrativ åtgärd kanske, men så mycket bus att man behöver blockera och radera sådant, har ni inte här. Vill du återlämna verktygen så finns det en plats för det, men jag ser ingen anledning idag. -- Lavallen (diskussion) 25 februari 2012 kl. 09.48 (CET)

Kallat in förstärkning från Ingwik, Lpfi, Max Speed, Mike och Oshifima. -- Lavallen (diskussion) 25 februari 2012 kl. 11.42 (CET)

Då har jag gärna kvar verktygen! :) //Hallonmannen (diskussion) 25 februari 2012 kl. 12.22 (CET)

Ska vi sätta ett datum när man bör ha gjort sin åsikt hörd om man vill ha kvar verktygen? //Kaj (diskussion) 25 februari 2012 kl. 13.49 (CET)

För de tre användare som inte har varit här det senaste året kan jag tycka att vi sätter en månad från idag. Observera att jag inte skickat ngt meddelande till Snillet eller Karpeth. -- Lavallen (diskussion) 25 februari 2012 kl. 14.48 (CET)

Jag tycker den föreslagna modellen verkar vettig. Själv är jag på väg tillbaka inom några månader (och börjar antagligen bevaka loggen ganska snart). --LPfi (diskussion) 25 februari 2012 kl. 21.34 (CET)

Tack för påminnelsen. Nej, jag har inte tid att hålla koll på vad som händer här, och jag ser inte att det kommer att ändra sig under åtminstone de närmaste två åren. Och därtill tror jag att jag även i framtiden kommer att ägna mig åt wiktionary i den mån jag överhuvudtaget är aktiv på WMF-wikier. Så om ni skulle vilja trimma administratörslistan genom att låta mig slippa knapparna, så säger jag bara: "varsågoda" :) \Mike (diskussion) 25 februari 2012 kl. 22.45 (CET)

Avflaggning begärd på meta. -- Lavallen (diskussion) 26 februari 2012 kl. 07.47 (CET)

Jag har tolkat diskussionen ovan som att Svenska wikibooks har antagit en inaktivitetspolicy och skrivit ett par ord om det på Wikibooks:Administratörer. Om inte Karpeth och Snillet har reagerat inom ett par dygn är de fria att avsättas. Skulle de ändå återkomma efter det så är ju processen för att eventuellt återinsätta dem väldigt förenklad. -- Lavallen (diskussion) 22 mars 2012 kl. 20.46 (CET)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 12 februari 2012 kl. 16.19 (CET)

Gy2011

Vi har ju ganska många iallafall påbörjade försök till gymnasieskolans läroböcker, även om dessa är anpassade till den gamla läroplanen, och därmed inaktuella. Man kanske borde göra om eller ta bort dessa och påbörja nya anpassade till nya läroplanen, Gy2011, t.ex. Matematik 1a,b,c, 2a,b,c, o.s.v. isället för de gamla. // Hallonmannen (diskussion) 24 februari 2012 kl. 18.55 (CET)

Det är en tanke så god som någon. Vissa böcker är ju upplagda för att matcha just svenska läroplanen och då är självklart en anpassning till förändringar i dessa av godo. Försökte själv ge mig på matteböckerna för en evighet sedan, men jag har inte vant mig vid gränssnittet här än. Tyvärr är jag fullständigt obekant med läroplanerna på gymnasie- och grundskolenivå idag. -- Lavallen (diskussion) 25 februari 2012 kl. 11.37 (CET)

Det kanske skulle behövas en inventering av vilka kursplansbundna böcker vi har över lag, jag kan tänka mig att det finns en hel del påbörjade projekt som nu dessutom blivit föråldrade på grund av förändrade kursplaner, för att inte tala om kurser som inte längre finns. //Kaj (diskussion) 25 februari 2012 kl. 13.56 (CET)

Så länge vi inte har resurser att ändra kursböckerna i takt med läroplansändringar kanske det vore vettigt att försöka täcka stoffet utan ambition att direkt reflektera läroplanen. Andragradsekvationer förblir andragradsekvationer oberoende av läroplanen, och om läroplanen får tillägg om hur de skall tillämpas kan det enkelt göras till ett nytt kapitel eller kommentarer i existerande kapitel. Med tiden blir det rätt mycket överkurs och alternativa angreppssätt (enligt tidigare läroplaner), vilket jag tycker också kan ha ett värde. Ett sådant upplägg gör det också lättare att utnyttja böckerna i Finland. (Vilket inte betyder att man inte kan ha också skräddarsydda böcker, om författaren ser ett sådant behov, men en sådan bok är svårare att hålla modern.) --LPfi (diskussion) 25 februari 2012 kl. 21.45 (CET)

Jag håller med om att vi gott kan släppa ambitionen att direkt reflektera läroplanen. Om det inte inte finns någon här som brinner just för att göra någon anpassning till en gällande läroplan borde vi först försöka få ihop avsnitt så att vi täcker allt som kan tänkas efterfrågas, i Finland eller annorstädes. Ordningsföljden stoffet presenteras i är av mindre betydelse. (I fråga om fysikböcker för grundskolan brukar det generellt vara så att det står i förordet att det står läraren fritt att välja i vilken ordning man tar avsnitten. De är skrivna så att de inte förutsätter varandra.) Även om vi får flera alternativa kapitel om ett visst ämnesområde kan man se det som en rikedom likaväl som en brist. Det passar Wiki-formatet att man samlar ihop olika bitar, och bearbetar dem i efterhand. De lärare som använder kapitlen klipper och klistrar för att få det att passa för egen del, och kommer kanske småningom med redigeringar eller nya delar att bidra med. I fråga om matematikkurser är det mer kinkigt med ordningsföljden. Där är det skäl att diskutera hur man ska använda materialet enligt en läroplan i ett förord, och samtidigt komma ihåg att det finns flera läroplaner i svang. Än så länge är det bristen på stoff som begränsar böckernas användbarhet. Böckerna fungerar inte ännu som självständiga böcker utan tjänar mera som kompletteringsmaterial. Det saknas framför allt övningsuppgifter och facitar. Oshifima (diskussion) 2 mars 2012 kl. 17.43 (CET)

Ett uppenbart problem med att försöka skapa böcker utan koppling till läroplaner är rekrytering av författare. -- Lavallen (diskussion) 4 mars 2012 kl. 15.32 (CET)

Blir det inte tvärtom lättare att rekrytera författare om man också kan låta dem vara med som inte är förtrogna med en viss fastställd läroplan? Oshifima (diskussion) 7 mars 2012 kl. 18.18 (CET)

Det torde helt bero på vem som sannolikt kan bli författare här. Gymnasielärare torde hellre skriva enligt läroplanen, för sina egna kurser, medan andra kanske upplever bindningen frustrerande. Det verkar nu finnas ett intresse för böcker enligt läroplanen. Om några svenska gymnasielärare dyker upp och skriver böcker tycker jag vi skall ge dem allt tänkbart stöd. Om de inte dyker upp är det antagligen bättre att skriva mindre läroplansbundet (och det kan vi andra göra oberoende). Böcker enligt läroplanen måste skrivas då läroplanen är någorlunda färsk, medan andra böcker mycket väl kan vara under arbete i fem år. --LPfi (diskussion) 7 mars 2012 kl. 21.08 (CET)

Jepp, jag anar att de som är mest motiverade att sprida sin kunskap (och därmed författa) är just Gy-lärare. Det går nog också att i viss mån rekrytera duktiga elever i vissa ämnen. (Isht sådana som gått vidare till högre studier.) -- Lavallen (diskussion) 8 mars 2012 kl. 19.16 (CET)

När det gäller vanliga pappersläroböcker ser jag det som ett problem att nya böcker inte blir bättre än gamla. Jag tänker mig att det åtminstone delvis hänger ihop med att läroplanerna växlar och förlagen hakar på och lanserar splitt nya försök. Även den mest talangfulla nya författaren har brister. Jag har lite hoppats att det på Wikibooks, som inte är lika bunden av copyrighreglerna utan där författarna kan gå in och modifiera varandras alster, skulle kunna uppstå en ny slags evolution. Men då får vi inte apa efter förlagsbranchen och obsoletförklara allt material som inte stämmer med den för tillfället rådande läroplanen. Om det finns hyggligt material i en gammal bok kan det säkert tjäna som utgångsmaterial för nyskapande, så att inte varje författare tvingas uppfinna hjulet på nytt. Vissa saker kan en författare bättre, andra saker kan andra bättre. Oshifima (diskussion) 14 mars 2012 kl. 18.19 (CET)

Som jag ser det är det två olika saker som diskuteras här. Det ena är att få nya skribenter så att vi kan utveckla vårt kursboksutbud. Där bör vi göra allt för att uppmuntra och underlätta för dem som har idéer. Där är det helt säkert klokt att ersätta den nuvarande gymnasiebokslistans A, B med det som gäller i Sverige idag. När det gäller frågan om de gamla kurserna är jag emot att innehållet raderas. Däremot borde man ersätta de nuvarande rubrikerna Fysik A etc med någonting som i fysikaliska termer förklarar vad kurserna innehåller. Allteftersom tiden går blir det ju färre och färre som direkt förstår vad Fysik A är för något. Oshifima (diskussion) 16 mars 2012 kl. 07.24 (CET)

Det finns en helt annan aspekt på att lägga skolböcker för gymnasiet på Wikibooks som jag inte ens tänkt på förr innan jag läste en on-line artikel från Huvudstadsbladet. I den svensktalande delen av Finland finns problem med läroböckerna. Merparten av dem är nämligen skrivna av rikssvenska författare. Finlandssvenskan har en annan "sång" och ofta andra ord vilket gör att de finlandssvenska barnen inte känner igen sig alla gånger. Därför händer det att finlandssvenska lärare skriver om kapitlen i de svenska böckerna så att de passar den finlandssvenska publiken. Tänk vad mycket trevligare det skulle vara om dessa lärare kunde spara det de skrivit här på wikibooks istället?

Ingwik (diskussion) 26 mars 2012 kl. 12.51 (CEST)

Ett ännu större problem i de finlandssvenska skolorna (både gymnasier och grundskolor) är bristfälliga översättningar av finska läroböcker. I finskan är åtskilliga sammansatta och avledda ord självförklarande och behöver ingen vidare definition. När sedan ett sådant ord används för att definiera en annan term, och definitionen direktöversätts till svenska, blir resultatet ofta att ett svårt ord definieras med hjälp av ett ännu svårare. Därför törstar finlandssvenska lärare efter bra Wikibooks-material. Att ett sverigesvenskt språk skulle kännas obekvämt är ett litet problem i sammanhanget, det som är mer angeläget är att det inte finns för många referenser till Globen i Stockholm, Kaknästornet, flygbolaget SAS, SMHI, Arlas mjölkförpackningar, Forsmark eller Sveriges regnigaste by Digershult, för att nämna några exempel ur en i övrigt välfungerande lärobok i fysik, utgiven i Sverige. Oshifima (diskussion) 16 april 2012 kl. 16.44 (CEST)

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Med denna enkät hoppas Wikimedia-stiftelsen att kunna få reda på vilka resurser wikimedianerna önskar och behöver (några kan kräva finansiella medel) och hur behoven ska prioriteras. Inte alla program från stiftelsen är med här (kärnuppgifterna har speciellt undantagits) – det handlar endast om resurser som individuella bidragsgivare eller organisationer som är associerade med Wikimedia, såsom lokalavdelningar, kunde be om.

Målet är här att identifiera vad DU (eller grupper som lokalavdelningar eller klubbar) kunde vara intresserade av och att prioritera alternativen enligt preferenserna. Vi har på denna lista inte tagit upp sådant som "hålla igång servrarna", eftersom de inte är på individuella bidragsgivares eller frivilligorganisationers ansvar. Denna enkät har till syfte att berätta för oss, vilka prioriteringar av medelfördelningen bidragsgivarna är eller inte är överens om.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! Slaporte (WMF) (diskussion) 8 mars 2012 kl. 18.25 (CET)

I apologize for any confusion! If you would like to improve this translation, please visit Meta:Survey_of_how_money_should_be_spent/Questions/sv. Cheers, Slaporte (WMF) (diskussion) 8 mars 2012 kl. 22.53 (CET)

Tips: Datorer i nätverk på Wikipedia

Jag ställde en fråga på en e-postlista för Open Source om någon hade tips om Datorkörkort med Linux och blev då hänvisad till w:Användare:Jan hj/nätverk där en del användbart material finns. Kanske inte direkt till den boken, men kanske till Datorn i grundskolan, en IT-teknikers betraktelser, Nätverkslexikon eller en annan liknande bok. --Ainali (diskussion) 14 mars 2012 kl. 18.28 (CET)

Tack. Materialet är omfattande, men jag tror som du att det inte riktigt lämpar sig (för körkortet behövs enklare och mer praktiskt inriktad text). Vid tillfälle skall jag se om det ändå finns sådant man kan utnyttja. --LPfi (diskussion) 19 mars 2012 kl. 08.41 (CET)

Wikimedia Sverige tillsätter teknikpoolsutskott

Wikimedia Sverige har som en del i verksamhetsplanen för 2012 ett projekt som syftar till att skapa en rutin för att hjälpa gemenskapen att få tillgång till utrustning såsom (men inte nödvändigtvis begränsat till) inscanning, foto- och videoutrustning genom att skapa en välutrustad teknikpool eller låna särskild teknik.

Syftet är att stödja de olika Wikimediaprojekten. För att göra detta på bästa sätt, och sprida arbetet på flera engagerade användare, har styrelsen beslutat att tillsätta ett utskott, som skall ta fram förslag till och besluta om inköp inom projektets budget.

Är du intresserad av att påverka vilken teknisk utrustning som skall ingå i teknikpoolen och deltaga i detta utskott? Anmäl på anmälningssidan.

Mer information om verksamhetsplanen och projektet finner du på Wikimedia Sverige.--Historiker (diskussion) 15 mars 2012 kl. 20.46 (CET)

Gemenskapens projekt 2012

Har du velat göra något för Commons, Wikipedia, Wiktonary eller ett annat Wikimedia-projekt som du inte kunnat genomföra pga. att det kostade pengar eller att du saknade utrustning eller en bok? Just för dessa situationer finns årligen Gemenskapens Projekt. Förra året fick Wikimedia Sverige in 11 ansökningar och beslutade då för att under 2012 genomföra projektet i två faser. Nu är det dags för den första omgången!

Sista ansökningsdag är 19 april och projekten bör vara inrapporterade 31 juni. Mer information om hur ansökan bör formuleras finns på Wikimedia Sveriges wiki. Lycka till med era ansökningar!

Om du är intresserad av att hjälpa till, men inte har någon projektidé är du mer än välkommen att anmäla ditt intresse till utskottet som ska godkänna alla ansökningar. Skicka din ansökan till albin.jacobsson@wikimedia.se.Sertion (diskussion) 3 april 2012 kl. 17.49 (CEST)

En lite uppdatering: Anmälningar till Gemenskapens projekt ska göras till gemenskapensprojekt@wikimedia.se och inte info@wikimedia.se som det stod tidigare. Sertion (diskussion) 14 april 2012 kl. 19.17 (CEST)

Problem att hänvisa till en speciell plats

Jag har skrivit boken "Titta på himlen" med tanken att man obesvärat ska kunna klicka fram och tillbaka mellan grundtexten och facit, och till vissa utvikningar. Nu märker jag att detta fungerar bara när innehållsförteckningen är i läge "visa". Om man klickar på "göm" så hamnar man helt fel när man klickar, och har mycket svårt att hitta rätt. Vad kan man göra åt det? (Signatur insatt efteråt) Oshifima (diskussion) 20 april 2012 kl. 18.29 (CEST)

Jag förstår inte riktigt problemet, jag har provat att klicka fram och tillbaka mellan huvudtexten och facit utan att märka något konstigt. //Kaj (diskussion) 22 april 2012 kl. 12.19 (CEST)

Den innehållsförteckning som finns i början kan man ha inställd på Innehåll:Visa eller på Innehåll:Göm. När den är på Göm och jag sen går ner ett stycke i texten och klickar för att komma till Facit, och därefter klickar för att komma tillbaka, då kommer jag primärt tillbaka till rätt ställe i texten, men inom en bråkdel av en sekund förflyttas jag till en annan plats i texten. Om jag har även facitens innehållsförteckning i läget Göm uppstår det samma problem också i faciten.

Som jag förstår det har du försökt med läget Göm och inte haft det problemet. Jag undrar om det kan vara min webbläsare (Explorer) som har blivit tokigt inställd på något sätt. Jag har aldrig haft detta problem tidigare, men jag är å andra sidan inte helt säker på att jag tidigare har försökt med läget Göm. Oshifima (diskussion) 23 april 2012 kl. 13.41 (CEST)

Samma sak inträffar när jag redigerat ett stycke och sparar. Då kommer jag inte tillbaka till den plats där jag gjort redigeringen. Oshifima (diskussion) 23 april 2012 kl. 17.57 (CEST)

Låter bekant, kör själv IE9 och kommer inte alltid exakt rätt när jag internlänkar i en sida. Går jag upp i uri'n och bekräftar adressen (stoppar in cursorn sist i adressen och trycker ner "retur"), så brukar jag hamna rätt. - Lavallen (diskussion) 24 april 2012 kl. 20.24 (CEST)

Tror att det är någon bugg, jag prövade att byta till IE och fick precis samma effekt som du beskriver. //Kaj (diskussion) 26 april 2012 kl. 21.00 (CEST)