Wikibooksdiskussion:Hjälp/Namngivning

Grön: du skriver att sidan ska döpas till det "den handlar om (svampsås)." I just det fallet kan det vara ok, men i allmänhet riskerar det bli en fruktansvärd röra när man ska ordna gaffelsidor. För någon kommer - förr eller senare - att skriva en bok om vektorer (den biologiska versionen, dvs smittbärare). Senare kommer någon annan och ska som del av en gymasiebok i matte skriva om det matematiska begreppet vektor. Sen kommer en fysiker, en funktionalanalytiker, en geometriker.... och ska skriva en introduktionssida om "vektorer" ur sitt perspektiv, för sin egen målgrupp. Vem ska ha företräde till den enkla titeln "vektorer"? Och gaffelsidorna kommer då med all sannolikhet att behöva namnges efter bokens titel, för att det ska gå att länka till dem på ett rimligt sätt. Enklare att lägga in boktiteln i sidnamnet redan från början. (sen är det förstås en annan fråga om kolon är den ultimata avgränsaren ("/" ger vissa andra funktioner, som automatiska länkar till "huvudsidan" i varje bok, men det ansågs i en tidigare diskuisson vara onödigt) \Mike 8 december 2005 kl.18.24 (UTC)

Är det inte ett problem att kolon gör att artikelen hamnar i en egen namnrymd? Tror jag har läst att det ska var dåligt, men jag vet inte.. Om det inte är dåligt så är det ju ett juste sätt att skilja på olika böcker.. Vad det gäller Svampsås osv så är jag rädd att det redan är ganska etablerat här på wb och hela kokboken skulle behöva flyttas runt om det inte vore så. Det bästa är ju såklart att det finns ett kapitel i Matematik X (vad det nu är för bokstav) där vektor förklaras. det känns ganska jobbigt att i 95% av fallen då man länkar nånstans så vill man länka till wp. För om man vill ha en förklaring till vektor, då vill man ju ha den uppdaterade förklaringen som finns på wp, inte den förklaringen som kopierades till wb för 5månader sen. Och hur det ska lösas har jag ingen anning om. I de böcker jag skriver använder jag länkar extremt sparsamt. /Grön 8 december 2005 kl.18.30 (UTC)

Nej, det finns bara ett visst antal namnrymder. Allting som inte börjar med någon av följande^* ord ligger i huvudnamnrymden:

Media

Special

Diskussion

Användare

Användardiskussion

Wikibooks (i detta fallet. Allmänt kallas denna namnrymd för "project")

Wikibooksdiskussion

Bild

Bilddiskussion

MediaWiki

MediaWikidiskussion

Mall

Malldiskussion

Hjälp

Hjälpdiskussion

Kategori

Kategoridiskussion

^*Eller motsvarande engelska namn

(Det går att be om fler egna namnrymder, men de uppstår inte av att man skriver en länk med ett kolon i.)

Beträffande "om man vill ha en förklaring på vektor" så ser jag inte varför någon skulle få för sig att kopiera hit den artikeln från wp. Om bara en översikt av begreppet behövs i en annan bok, så är det väl helt ok att länka till wp. Om det däremot behövs en djupare förklaring, som inte längre kan rymmas i wp, så är det däremot mycket mer lämpligt att dessa förklaringar finns som en del av en lärobok, och eftersom olika dicipliner lägger olika vikt vid olika detaljer hos vektorerna så kan de inte ligga på en enda sida (det är ju till sådant som wp är bäst). \Mike 9 december 2005 kl.20.48 (UTC)

Okej, tack, då förstår jag. Får tänka vidare och skriva ett nytt förslag./Grön 9 december 2005 kl.21.00 (UTC)

Uppdelning i undersidor

Vill bara säga hej, och hojta till om att jag lade till en notering om riskerna med att inte använda boktitel i artikeltiteln. T.ex. i boken Rita med Gimp är det ju helt vansinnigt att den har "ensamrätt" på artikeln Rita bilder! Rita bilder kan man göra i X andra ritprogram också, för att inte tala om på papper... Nåja det går förstås att fixa ännu, så inte för den skull, men det vore nog viktigt att man uppmuntrar till en hållbar namngivning redan från början!
MVH // SHL 30 mars 2007 kl. 02.06 (CEST)

Jag tror att vad som måste göras är att vi måste göra upp en lista på vilka böcker som finns och sedan flytta in alla lösa sidor under respektive bok. Om Wikibooks:Alfabetisk lista över alla böcker på svenska wikibooks är fullständig, så föreslår jag att vi börjar med att flytta alla andra sidor - det ska inte behöva finnas några sidor som inte är placerade under någon bok!

Men, nu kommer brasklappen, jag är egentligen inte aktiv här (som synes ;), så jag kommer att begränsa mitt deltagande till det läget att det finns någon annan som dels är beredd att hjälpa till, dels anser att det överhuvudtaget är någon vits med att städa eller om man ska ge upp och slänga ut allt som inte är någorlunda välorganiserat och genomarbetat (typ kokboken och drinkboken, kanske någon mer) \Mike 17 maj 2007 kl. 15.31 (CEST)

Är nu klar med den första: har flyttat på Gimp-sidorna. Only 55 more books to go... \Mike 17 maj 2007 kl. 15.39 (CEST)

Anser också att en boks kapitel och sidor alltid skall vara undersidor till den ursprungliga framsidan. / Klibbnisse 18 augusti 2007 kl. 23.55 (CEST)

Kokboken, dags för undersidor?

Vore det inte bättre att alla recept i kokboken flyttades in i undersidor, precis som i alla andra böcker på Wikibooks? Dels så blir antalet "Huvudsidor" mindre och så går det att lokalisera samtliga kokboks-relaterade sidor på ett väldigt enkelt sätt, exempelvis via prefixindex. Annars, om man inte gillar undersidor, så skulle man också kunna skapa en egen namnrymd för just kokboken, även om jag tycker att den ännu inte är speciellt stor för det. / Klibbnisse 17 augusti 2007 kl. 03.03 (CEST)

Svarar här med. Jopp. Tänker föreslå IRC-möte senare för att reda ut hela projektet.Karpeth 27 mars 2008 kl. 22.47 (CET)