Wikibooks:Ting om skönlitteratur

Detta ting avslutades vid midnatt mellan 15 och 16 mars 2005.

8 användare har svarat på frågan om Svenska Wikibooks även ska innefatta skönlitteratur och resultatet blev:

Ja - 3 röster, 37,5%
Nej - 2 röster, 25%
Nej, bara om de godkänts genom ting eller liknande - 3 röster, 37,5%

Med detta får frågan anses oavgjord. /ShineB 16 mars 2005 kl.14.26 (UTC)

Ska Svenska Wikibooks även innefatta skönlitteratur?

Denna fråga har tidigare diskuterats på Wikibooks:Bybrunnen#Skönlitteratur.

Ja

Den fjättrade ankan 19 augusti 2004 kl.21.50 (UTC)
Ja till skönlitteratur, men dra gränsen vid pornografi. Även skönlitteratur ingår som litteratur som skall läsas i skolan.
Alers 20 augusti 2004 kl.07.16 (UTC)
Ja, till skönlitteratur, ja till erotik, men nej till stötande litteratur överhuvudtaget. Solkoll ställer sig frågan om novellen, som diskuterats här, var färdig. En artikel, elelr en wikibok, vilket som helst, blir väl aldrig färdig, det är väl precis tanken? "Novellen" i fråga var måhända stötande, men bör då förskönas av en annan användare, till dess det är ett användbart och anständigt bidrag.
Filur 6 mars 2005 kl.13.22 (UTC)
Ja till skönlitteratur, men dessa böcker bör inte ha en prominent plats. Facklitteratur bör proriteras! Kanske en underavdelning för fiktiva verk?

(tidigare inlägg): I framtiden, när svenska Wikibooks inkluderar läromedel i svenska, kan kollektivt författade skölitterära texter bli en viktig del av undervisningen; att rätta andras stavfel, meningsbyggnad etc blir ett sätt att både ta aktiv del av vad andra skriver och förhålla sig kritiskt till det skrivna ordet (i t.ex. dagstidningar). Jag tycker med andra ord att skönlitterära verk bör inkluderas i Wikibooks eftersom de har en viktig uppgift att fylla.

Nej

Det håller inte i längden och i praktiken//softssa 20 augusti 2004 kl.08.22 (UTC)
Wellparp 20 augusti 2004 kl.08.42 (UTC)

(tidgare inlägg): Tills vidare, och med undantag för "skönlitteratur som skrivs som svenskaövning", uppstyrt via en språkkurs. Exempelvis deckaren... (bör kanske konstruera en kurs med en gång, som kan ge i uppdrag åt studenterna att skriva en deckare? :-D

Blank röst/neutral

(tidigare inlägg): Jag vill i varje fall inte vara den som drar upp gränserna mellan "erotisk skönlitteratur" och pornografi - så jag måste säga att jag är tveksam.

~~#Solkoll 19 augusti 2004 kl.22.21 (UTC)~~

(tidigare inlägg): Hör inte skönlitterära källtexter egentligen hemma på wikisource?, sådant som är en ensam författares färdiga verk är ju inget annat än en källtext. Jag menar att det är skillnad på sådant och till exempel deckaren som är skapad helt och hållet med wikitekniken, vilket också är en förutsättning för dess existens, jag menar: man skriver inte "wikideckaren" hemma på skrivmaskinen, det är omöjligt =) Den platsar här (och även andra gemensamma verk om så sker) enligt min åsikt men inte källtexterna.

Linje 3 Skönlitterära texter accepteras inte på svenska Wikibooks om de inte har godkänts genom ett Ting eller annat liknande omröstningförfarande.

Mats Halldin 26 augusti 2004 kl.23.03 (UTC)
\Mike 23 augusti 2004 kl.18.04 (UTC) Bra kompromiss!
Solkoll 13 september 2004 kl.18.11 (UTC) Känns mest rätt och demokratiskt.

Diskussion

Nu vet jag inte om jag hänger med: Vad menar du med källtexter i det här sammanhanget? Var går gränsen mellan en "wikitext" (exempelvis wikideckaren) och en källtext? Vilken kategori skulle till exempel kvällens "novell" hamna i? \Mike 19 augusti 2004 kl.23.15 (UTC)

Vad jag menar med en källtext är en komplett (färdigskriven) text som inte är avsedd att bearbetas, skönlitteratur eller ej och sådant finns det på wikisource. Nu vet inte jag om "novellen" var komplett eller inte ty jag läste aldrig eländet, så jag kan inte svara på var den platsar men jag hoppas att jag klargort vad jag avsåg med mitt inlägg. Solkoll 19 augusti 2004 kl.23.42 (UTC)

Komplett eller färdigskriven?? Usch, nu är jag sådär petig igen. Nå, om jag förstår dig rätt här mitt i natten så skulle 'books vara till för arbetet med böckerna, och när (om!) de blir färdiga så ska de flyttas till 'source... Men då får du ursäkta mig att jag inte kopplar riktigt för ögonblicket, borde kanske ta det här i morgon istället, men frågan är om du anser att vi på 'books ska acceptera/uppmuntra/... skönlitterära böcker och texter? Huruvida de sedan flyttas till 'source är en annan fråga. \Mike 20 augusti 2004 kl.01.28 (UTC)

"Komplett eller färdigskriven??" blir något någonsin helt färdigt? är det inte så att man ger sig när "det duger"? =) Skall jag vara helt ärlig så är jag inte speciellt intresserad av skönlitteratur över huvud taget så för min del kan det kvitta om det finns här eller inte, därför ställer jag mig neutral. Solkoll (på brollans dator, chello är nere av nån anledning just nu)

Mats, jag kan köpa ditt argument om att "kollektivt författade skönlitterära texter" kan användas i undervisningen i språk. Frågan är bara - för mig - om det lämpliga i att skriva skönlitteratur för dess egen skull, eller om man ska begränsa det till en del i en språkövning. Däremot kan det mycket väl vara så att språkövningen, om jag får kalla det så, får tillräcklig kvalitet för att kunna sparas, (och därför vill jag inte riktigt rösta för skönlitteraturförbud heller). (Definition: Så länge det sker ett "regelbundet" skrivande på texten från minst tre användare, så har den "tillräcklig kvalitet"). (Det är inte för inte som man intresserar sig för matte, va?)

Så mitt förslag skulle då kunna vara att vi avråder från allt skönlitterärt författande i andra fall än som en "ren" svenskaövning. Och att vi där ger förslag på att en t.ex. deckare kan vara bra att börja med som "svenskaövning"? \Mike 23 augusti 2004 kl.03.45 (UTC)

Att betrakta dekaren som ett experimentellt undantag ser jag som ett formellt snyggt alternativ.

Kanske är det så att kollektivt författad skönlitteratur kommer att fungera här i framtiden då wikigemenskapen fått styrfart och någon form av speciella skönlitterära kategorier har blivit verklighet. Om wikigemenskapen då fattat beslutet att t.ex. kategorin pornografi inte är välkommen kan dessa artikelbidrag lätt utrangeras.

/ Mats Halldin 23 augusti 2004 kl.16.05 (UTC)